Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1673 Esas 2012/9168 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1673
Karar No: 2012/9168
Karar Tarihi: 06.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1673 Esas 2012/9168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama davasında verdiği kararda, sanığın mağdura yönelik bıçaklı saldırısını kabul etti ve cezayı azaltıcı sebepleri değerlendirdi. Ancak, sanığın hedef aldığı bölge, yaranın niteliği ve yerinin dikkate alınmasıyla sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu belirledi. Bununla birlikte, mahkeme suç vasfında hata yaptı ve sanığı kasten yaralama suçundan cezalandırdı. Kararda ayrıca, TCK'nun 63. maddesi uygulanmadı, suç tarihi yanlış yazıldı ve mahkeme kayıtlı bir bıçağı müştekiye iade etti. Sonuç olarak, mahkeme kararı kısmen bozuldu ve sanığın ceza miktarı göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirildi. Kanun maddeleri ise TCK madde 87/1-d-son, TCK madde 54 ve CMUK madde 326/son olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2010/1673 E. , 2012/9168 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/40455
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/07/2009, 2009/104 (E) ve 2009/285 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik bıçaklı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a- Oluşa ve dosya dosya kapsamına göre; sanığın arkasından gelip hareketsiz duran mağdura, hedef bölge seçerek vurmasından sonra mağdurun ve Ç.. Ö.."nın müdahalesiyle eylemine son verdiği ve aldığı bıçak darbesi nedeniyle mağdurun skapulanın medial kısmında orta hatta toraksa nafiz kesici alet yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan bölge, meydana gelen yaranın niteliği ve yeri ile engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- 02.12.2008 tarihinde bir gün gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 63. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/12/2008 yerine 01/12/2008 olarak yazılması,
d- Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/80 sırasında kayıtlı olup, suçta kullanılan sanığa ait bir adet tahta saplı bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine müştekiye iadesine karar verilmesi,
e- Kabul ve uygulamaya göre; TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması sırasında madde numarasının gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.