Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4847 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4847
Karar No: 2021/706
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4847 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıları Adnan Sakallı'dan intikal eden taşınmazlardaki miras paylarını kardeşleri olan davalının hileli davranışları sonucu davalıya devrettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise bedelin tamamını ödediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, istinaf istemine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan ret kararı vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞ, davacılardan 14.90 TL bakiye onama harcı alınması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1-b.1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/4847 E. , 2021/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Adnan Sakallı"dan intikal eden 749, 750, 801 ve 805 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarını kardeşleri olan davalının hileli davranışları sonucu davalıya devrettiklerini, kendilerini kandırdığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılara miras paylarına isabet eden bedelin tamamını onlarla anlaştıktan sonra ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, HMK"nın 353/1-b.1 maddesi gereğince istinaf isteğinin esastan reddine karar vermiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresindetemyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.