Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2580 Esas 2020/4062 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2580
Karar No: 2020/4062
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2580 Esas 2020/4062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirtilerek, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuklardan biri hakkında verilen eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, suça sürüklenen çocukların TCK'nın 142/2-h, 143/1, 31/3 ve 31/2 maddelerine uygun olarak belirlenen hapis cezalarından indirim yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri arasında yapılan hesap hatası sonucu cezalarda eksik tayin yapıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri 11.04.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 01.06.2005 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde'dir.

2. Ceza Dairesi 2020/2580 E. , 2020/4062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli, 2015/1356 D. İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise, aynı Kanun’un 142/2-h, 143. ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.