MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıklardan ..."a 03/02/2007 tarihinde 3.500 TL, 26.02.2007 tarihinde 4.500 TL, yine farklı tarihlerde 53.365 TL olmak üzere toplam 61.365 TL olarak makbuz karşılığı yapılan ödemelerin ..."ın zimmetinde olduğu ve kooperatif yöneticisi olan diğer sanık ..."in de bu eylemlere iştirak ettiği, birleşen davaya ait iddianamede de katılan ... tarafından kooperatif aidatı olarak yatırılan 5.000 TL ve 1.200 TL para bakımından sanık ... ödeme dönemlerinde yönetim kurulunda olduğundan 6.200 TL"nin tamamından sorumlu olduğu, diğer sanık ... ise 5.000 TL’nin ödeme döneminde yönetim kurulu üyesi olduğundan belirtilen bu miktar uyarınca zimmetten sorumlu olduğu iddia edilen somut olayda; sanık ..."a yapılan ödemelerin kooperatifin konut yapımı için mimari, statik, elektrik, betonarme ve sıhhi tesisat proje işlerinin Mine Mimarlık Müh.Tic.Tur.Ltd.Şti tarafından yapılması karşılığında olduğunun belirtilmesi karşısında, dosya kapsamında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden aldırılan ve tarihsiz olan dördüncü bilirkişi raporunun sonuç ve kanaat başlıklı kısmında dava dosyasında onaylı projelerin yer almadığı ve proje bedeline ilişkin bir faturaya rastlanılmadığının belirtilmesi dikkate alınarak, projeye ilişkin tüm belge ve evrakların temin edilerek işin tamamlanıp tamamlanmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan ve katılan ... tarafından kooperatif aidatı olarak ödenen toplam 6.200 TL"nin sanıkların uhdesinde olup olmadığı konusunda 14/01/2013 tarihli bilirkişi raporu ile daha önce aldırılan bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için denetime elverişli şekilde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra her iki sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ..."in hükümden sonra 29/11/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e madde ve fıkrasına yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz İşl. Md.

M/Ç