Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11110 Esas 2015/11082 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11110
Karar No: 2015/11082
Karar Tarihi: 26.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11110 Esas 2015/11082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye bıçakla tehdit ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yasal süre içinde yapılmadığından reddedilmiştir. Sanığın cezası, temel cezası belirlenen suç için Kanunun 109/3-a maddesi gereğince arttırılmamıştır ve bu konuda temyiz itirazı yapılmadığından bozma kararı verilmemiştir. Tüm deliller, duruşma görüşmeleri ve tespitler incelenerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için temel cezayı belirlemektedir. Aynı Kanunun 109/3-a maddesi ise suçun niteliği ve diğer sebeplerle cezanın artırılmasını öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/11110 E. , 2015/11082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, 25.01.2012 günlü hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde yer alan bir aylık kanuni süresinden sonra 02.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın müştekiye yönelik eylemini adli emanetin 2011/89 sırasına kayıtlı silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/3-a maddesi gereğince arttırılmaması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.