Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6615 Esas 2014/12923 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6615
Karar No: 2014/12923
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6615 Esas 2014/12923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, davacının adının yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi istendiği belirtilmiştir. Mahkeme, nüfus kaydının kapalı olması nedeniyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, ad ve soyadı düzeltme işlemlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu ve düzeltmeyi isteyen şahısların resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382. maddesi ile 383. maddesi ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/6615 E. , 2014/12923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/598-2014/31

Dava dilekçesinde, davacının adının Feza S... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili sulh hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, davacının Suat F...olan adının Feza S...olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, nüfus kaydının kapalı olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.