Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5300 Esas 2016/4845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz araştırma sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek kök muris ..."in taksim senedi dışında kalan başkaca tapusuz taşınmazları olup olmadığının, davaya konu taşınmazların bu nitelikteki taşınmazlardan olup olmadığının, muristen kalan tüm taşınmazların 03.07.1978 tarihli taksim senedine konu olup olmadığının, taksim senedine konu olan taşınmazların yalnızca tapulu taşınmazlar mı yoksa muristen kalan tüm taşınmazlar mı olduğunun, taksim senedi dışında kalan muristen gelen taşınmazlar var ise bu taşınmazların 03.07.1978 tarihinden sonra ayrıca paylaşılıp paylaşılmadığının, paylaşım yapılmadığı sonucuna varıldığı takdirde 3. kişi olan davalılar ... ve ...’nin satın alma tarihlerinden itibaren kadastro tespitine kadar 20 yılı aşkın zilyetliklerinin bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra ... oğlu ..., irsen intikale dayalı olarak 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı payının adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."in dava konusu ..., ... 108 ada 1 parsel, 108 ada 2 parsel, 108 ada 5 parsel, 108 ada 6 parsel ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının reddine, 110 ada 1 parsel ve 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabülüne, davacı ..."ın 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili davasının kabülüne, müdahil ..."ın 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili talebinin kabülüne, 108 ada 1, 2, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 110 ada 1 ve 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile 1/14 payının davacı-davalı ... adına, 6/14 payının davacı-davalı ... adına, 7/14 payının müdahil ... (Osman Şükrü oğlu) adına tapuya tesciline, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.