Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12424 Esas 2016/5471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12424
Karar No: 2016/5471
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12424 Esas 2016/5471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenirken hak yoksunluğuna ilişkin hüküm konulmamıştır ve Kanunun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve Kanunun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmalıdır. Kanunun 53/1-c maddesi kapsamında hak yoksunlukları uygulanmayacak şekilde düzeltildikten sonra diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmıştır. Kısacası, mahkeme kararı bozulmuş ve Kanunun 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir. Kanunun 53/1-c maddesi kapsamında hak yoksunlukları uygulanmayacak şekilde düzeltildikten sonra diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmıştır. Kanunun 53. maddesi, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, Kanunun 53. maddesi ile ilgiliydi ve kanunun bu maddeye ilişkin hükümlerinin

17. Ceza Dairesi 2015/12424 E. , 2016/5471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ve 5237 sayılı Yasa"nın 53/1-c. maddesindeki kendi altsoyu yönüyle hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.