Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3098 Esas 2012/9137 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3098
Karar No: 2012/9137
Karar Tarihi: 06.12.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3098 Esas 2012/9137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2009/349 (E) ve 2011/253 (K) numaralı dosyada yer alan olayda, sanık kız arkadaşının taciz edildiğini söylemesi üzerine mağdur ile buluşmak istemiş, aralarında tartışma çıkmış ve tartışma kavgaya dönüşmüştür. Sanık, mağduru iki bıçak darbesi ile yaralamıştır. Mahkeme, taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir husumetin bulunmadığını, yaralardan birinin basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte olduğunu ve sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğini belirlemiş, ancak kasten yaralama suçu yerine öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesi, 86. maddesi ve 87. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/3098 E. , 2012/9137 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/336127
MAHKEMESİ : Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/06/2011, 2009/349 (E) ve 2011/253 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, olayda gönüllü vazgeçme bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kabule ve dosya kapsamına göre; sanığın kız arkadaşı olan tanık Gönül"ün, mağdur tarafından taciz edildiğini sanığa söylediği, sanığın bu durumu konuşmak amacıyla mağdurla buluştuğu, aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın mağduru iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmadığı, yaralardan bir tanesinin basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte olduğu, ciddi bir engel hal bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği, mağdurun özellikle hayati bölgelerinin hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçu yerine öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.