Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12469 Esas 2015/14493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2009/222-2014/63


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 105 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu taşınmazların malikleri olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 14 parsel sayılı taşınmaza davalıların bir müdahalesinin olmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.