Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8710 Esas 2014/11010 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8710
Karar No: 2014/11010
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8710 Esas 2014/11010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, 4 kalem halinde alacağa hükmedildiği, ancak alınması gereken harç miktarının yanlış hesaplandığı anlaşılmıştır. Mahkemece kabul edilen toplam miktar üzerinden nispi harcın hesaplanması gerekmekte ve davalı tarafından temyiz karar harcının mahsup edilerek kalan miktarın HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasında davacı taraf vekili sıfatıyla hareket eden bir avukatın yetki belgesi veya vekaletnamesi bulunmamaktadır, bu nedenle eksik belgelerin tamamlanması için dava dosyasının geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/8710 E. , 2014/11010 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. San. ve Tic Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Turizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.10.2013 gün ve 2013/256 E. - 2013/358 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
(1) Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinden 4 kalem halinde alacağa hükmedildiği, ancak alınması gereken harç miktarının 380.535,03 TL üzerinden hesap edildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece kabul edilen toplam miktar üzerinden nispi harcın hesap edilmesi, bu miktarın ise 1/4"ünün temyiz eden davalı yan tarafından temyiz karar harcı (nispi) olarak yatırılması gerekmektedir. Bu husus gözetilerek, mahkemece kabul edilen toplam miktar üzerinden alınması gereken harç miktarının belirlenerek, bu miktarın 1/4"ünden davalı tarafından yatırılan 5.100,00 TL temyiz karar harcının mahsubu sonrası kalan miktar için HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması,
(2) Dava dosyasında davacı taraf vekili sıfatı ile hareket eden Av. ..."ya ait davacı yandan sadır bir vekaletname veya vekaletnamesi bulunan davacı vekilinden sadır bir yetki belgesi olmadığından bu avukata ait usulüne uygun bir yetki belgesi veya vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.