Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32051 Esas 2022/495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarınını zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2009 tarihli, 2007/208 Esas ve 2009/166 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönüden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarihli ve 2016/118-159 karar sayılı ilamı açıklandığı ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarihli hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.