MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2014 tarih ve 2014/402-2014/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... firmasının, dava dışı ..."nin mallarının ... firması tarafından taşınması konusunda anlaştıklarını, malların davalı ... adına kayıtlı davalı ..."un sevk ve idaresindeki araç ile taşınırken meydana gelen trafik kazası nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek 30.701,44 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı ... firması arasındaki uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, taşıma sözleşmesinin TTK"nın 850 ve devamında düzenlenmiş olması sebebiyle davanın mutlak ticari dava olduğu, görevli mahkemenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ..."ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ..."ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.