Yargı görevi yapanı etkileme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2335 Esas 2015/5274 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2335
Karar No: 2015/5274

Yargı görevi yapanı etkileme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2335 Esas 2015/5274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İzmir Deftarlığına yaptığı suç duyurusu ihbarı nedeniyle açılan dava dosyasına ilişkin dilekçeler ve belgelerle suçun unsurlarının oluşmadığını savunmuş ancak mahkeme sanığın yargı görevini etkilemeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle TCK'nın 277/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Karşı oyda ise suçun unsurlarının oluşmadığına dair görüşe yer verilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın kişilik özelliklerine ve dosyadaki adli sicil kaydına bakılmadan CMK'nın 231. maddesi gereği hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin yanlış olduğuna da karşı oylar arasında yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 277/1 maddesi (Yargı görevini etkilemeye teşebbüs)
- TCK'nın 62. maddesi (Failin suçun oluşumunda kast veya taksirinin oranı)
- TCK'nın 51. maddesi (Hükmolunan cezanın infazı)
- TCK'nın 53. maddesi (Kamu hizmetlerinden yasaklanma)

16. Ceza Dairesi 2015/2335 E. , 2015/5274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yargı görevi yapanı etkileme
Hüküm : TCK"nın 277/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün üyeler sayın ... ve sayın ..."ın suçun unsurlarının oluşmadığından bozulması yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY:
1- Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçunun oluşabilmesi için; görülmekte olan bir davada gerçeğin ortaya çıkmasını veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, yargı görevi yapanlara emir vermek, baskı yapmak, nüfuz icra etmek suretiyle veya hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs etmek gerektiği, somut olayda ise sanığın, İzmir Deftarlığına yaptığı suç duyurusu ihbarı nedeniyle açıldığını savunduğu katılan hakkındaki Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/158 esas sırasında kayıtlı dava dosyasına, yargılama sırasında katılanın vekili ve tarafı olduğu soruşturma ve davaları belirten dilekçe ve ekinde bunların bazılarına ilişkin belge örneklerini vermekten ibaret eyleminde TCK"nın 277/1. maddesinde yazılı yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa atılı suçun niteliğine göre maddi zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı ve zararın giderilmesi şartının aranmayacağı, dosya içerisindeki adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına yer olmadığına dair karar ittihazı,
Bozmayı gerektirdiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun hükmün onanmasına ilişkin görüşlerine katılmıyoruz.