Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/21 Esas 2012/9122 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21
Karar No: 2012/9122

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/21 Esas 2012/9122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2011 tarihli ve 2009/170 (E) ve 2011/219 (K) sayılı kararında, sanık Şener'in kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasına mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın daha önceki bir kararla tekerrür suçlu olduğu ve infazının henüz tamamlanmadığı da kararda vurgulanmıştır. Ancak sanığa daha az ceza verilmesine rağmen, bu kararın tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, olayın tek görgü tanığı A.İ.'nin dikkatli bir şekilde araştırılmadığı ve yetersiz bir inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 448'inci maddesi: Kasten yaralama suçu
- 765 sayılı TCK'nın 51/1'inci maddesi: Tekerrür suçlu olunması durumu
- 765 sayılı TCK'nın 59'uncu maddesi: Ceza indirimi yapılabilecek halleri belirleme

1. Ceza Dairesi 2012/21 E. , 2012/9122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/279628
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/06/2011, 2009/170 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Şener"in, tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2002 gün ve 2002/220 sayılı ilamına göre, 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59.maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 23/12/2002 tarihinde kesinleşen ve henüz infazı tamamlanmayan sanık hakkındaki ilamı tekerrüre esas olduğu halde, yazılı biçimde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
2- Olayın tek görgü tanığı olan A.. İ.. hakkında dikkatli ve titiz bir şekilde araştırma yapılması, adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, telefon aboneliği, sosyal güvenlik kayıtları ve sair kayıtlardan tespit edilecek adreslerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki akraba ve yakınlarından tanığa ulaşılarak, CMK.nun 210. maddesi uyarınca duruşmada beyanlarının alınması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 06/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.