Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/101
Karar No: 2012/9076
Karar Tarihi: 05.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/101 Esas 2012/9076 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14/05/2008 tarihli ve 2008/28 (E) - 2008/95 (K) sayılı kararda, kasten yaralama suçundan yargılanan sanık İslam'ın tutuklu olmadığı anlaşıldığı için isticvap tutanağı düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, iddianamenin tebliği ile duruşma tarihi arasında en az bir haftalık süre şartına uyulmadığından ve sanığın duruşmaya ara verilmesi talebinin hatırlatılmadığından dolayı usule aykırı davranıldığını ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176/3. ve 176/4. maddeleri ile 190/2. maddelerine referans verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176/3. maddesi, tutuklu sanıklar yönünden isticvap tutanağı düzenlenmesini zorunlu kılmaktadır. 176/4. maddesi ise iddianame tebliği ile duruşma arasında en az bir haftalık süre şartını öngörmektedir. 190/2. madde ise, sanığın duruşmaya ara verilmesi talebi hakkını düzenlemektedir.
1. Ceza Dairesi         2009/101 E.  ,  2012/9076 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/229760
    MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 14/05/2008, 2008/28 (E) ve 2008/95 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Tutuklu sanıklar yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 176/3. fıkrası uyarınca, isticvap tutanağı düzenlenmesi zorunlu olup; sanık İslam"ın, mahkeme huzurunda savunması alındığı sırada, tutuklu bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususa yönelen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
    2-Kamu davasına konu suç nedeniyle hakkında yakalama emri çıkarılan ve mahkemenin 19/03/2008 tarihli birinci celsesine kendiliğinden katılan sanık İslam"a, aynı gün mahkeme kalem personeli tarafından iddianame tebliğ edilerek, sanığın, mahkeme huzurunda savunmasının alındığı anlaşılmakla; mahkemece; iddianamenin tebliği ile duruşma tarihi arasında bulunması gereken en az bir haftalık süre şartına uyulmaması nedeniyle, sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkının bulunduğu hatırlatılmayarak, CMK.nun 176/4 ve 190/2. maddelerin aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi