Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11149 Esas 2015/11073 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11149
Karar No: 2015/11073
Karar Tarihi: 26.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11149 Esas 2015/11073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, dosyanın incelenmesi sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nazara alınmış ve sanık hakkında uygulanan ceza kanun maddesi değişikliği yapılmamıştır. Temyiz başvurusu sonrasında katılanın vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı geçersiz hale gelmiş ve vekilin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi de yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar ile İlgili Kanun'un yürürlüğe giriş tarihi ve değişiklikleri
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi
-5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
-Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/11149 E. , 2015/11073 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/194754
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.04.2012
NUMARASI : 2010/117 Esas, 2012/123 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra katılanın 07.05.2012 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 18.05.2010 günlü katılma kararı 5271 sayılı CMK"nın 243. maddesi uyarınca hükümsüz hale geldiğinden, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.