Tebliğname No : 1 - 2012/49181
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2011, 2008/48 (E) ve 2011/581 (K)
SUÇ : Silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Bu dava dosyası ile Dairemizin 2012/4668 esasında kayıtlı olan Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/363 Esas sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.
B-Mağdur Serdar"a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
CMUK.nun 6217 sayılı Yasa ile değişik 305. maddesindeki doğrudan para cezalarının kesinlik sınırı 3.000 TL"ye çıkartıldığı anlaşılmakla, doğrudan hükmolunan 3.000 TL adli para cezası kesin olduğundan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
C-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
D-Sanık hakkında mağdur Kadir" e yönelik kurulan hüküm yönünden;
1-Olay yerinde ele geçen boş kovanlardan bazılarının olaydan daha sonra yakalanan sanığın üzerinde bulunan silahtan atıldığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de dosya içerisinde olay yerinde ele geçen ve 1576 no ile arşive alınan kovanlar ile sanığın üzerinde yakalanan silaha ait ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; buna ilişkin ekspertiz raporu varsa dosya içerisine alınması, bulunmadığı takdirde bu konuda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mahkemeye gönderilen 27/04/2011 tarihli ekspertiz raporuna göre olay yerinde ele geçen kovanlardan 2 tanesinin B. A. ait silahtan atıldığının tespiti üzerine mahkemece 12/01/2012 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; bu soruşturma dosyası incelenerek dava açılmış ise aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasında zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
Mağdura tabancayla birden fazla ateş edilmesi sonucu lomber bölgeden giren bir merminin karaciğer ve sağ böbrekte yaralanmaya, lomber vertebrada 4.derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, idrar ve gaita inkontinansı ile birlikte parapleji nedeniyle de iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olduğu anlaşılmakla; eylemin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.