Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19389 Esas 2014/947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/814 Karar no:2013/587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ( koca) tarafından davacı (kadın)"ın kabul edilen boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının sosyal güvencesi olduğu, düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası tayini yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksuluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıd a l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere (2) bentteki bozma sebebinde oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2014 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davacının çalışmasının sürekli olduğuna ilişkin bir delil yoktur. Böyle olsa bile aylık asgari ücret seviyesinde geliri mevcuttur. Davalının ise Almanya"da uçak fabrikasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalının mali gücü dikkate alınarak davacı yararına yoksulluk nafakası tayin edildiğine göre, hükmün bu yönden de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu husustaki bozma kararına iştirak etmiyoruz.