Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4991
Karar No: 2022/534
Karar Tarihi: 17.01.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4991 Esas 2022/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu işlemesinden dolayı mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, hükmün açıklanmasına ilişkin kararda yapılan yazım hataları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı görülerek, temyiz nedenleri kabul edilmedi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi belirtildi.
11. Ceza Dairesi         2020/4991 E.  ,  2022/534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.10.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    İhbara konu, sanık hakkında 04.10.2010 tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine ilişkin Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarih, 2011/12 Esas ve 2011/28 Karar sayılı kararının, hükmün açıklanmasına ilişin kararda gösterilmemesi ve açıklanması geri bırakılan hükmün 1. fıkrasında uygulama maddesinin "204/1" olarak gösterilmesine karşın hükmün açıklanmasına ilişkin kararın 2. bendinde "104/1" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak değerlendirilmiş 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi