Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1536 Esas 2020/1622 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1536
Karar No: 2020/1622
Karar Tarihi: 20.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1536 Esas 2020/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giyen sanığın temyiz taleplerini reddetti. Ancak, savcının temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle reddedildiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz talepleri incelendiğinde ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili iptal kararı infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin kararda uygun biçimde tartışıldığı ve hükmün doğru şekilde verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2019/1536 E. , 2020/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Cumhuriyet savcısının hükmü yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.