Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/762 Esas 2019/1444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/762
Karar No: 2019/1444
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/762 Esas 2019/1444 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2018/762 E.  ,  2019/1444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ile davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ile davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R
    Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremez hale gelen davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece toplam 56395,26 TL maddi tazminat ile 9000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin ise reddine hükmedildiği, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince verilen karar ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın taraf vekillerince temyize getirildiği, davacı vekilinin 05.11.2017 tarihli temyiz talepli dilekçesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından 30.11.2017 tarihli ek karar ile süresinde temyiz edilmediği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin verilen ek kararı da temyiz ettiği, ayrıca davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine süresinde, 04.12.2017 tarihinde katılma yolu ile temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafın süresindeki katılma yolu ile temyiz istemi gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince verilen 30.11.2017 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASI ile davacı vekilinin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.Taraflar yönünden dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.