... vekili avukat ... 1-... vekili avukat ... ile 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.3.2012 tarih ve 59-39 sayılı hükmün Dairenin 30.4.2013 tarih ve 586-10869 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle kararın gerekçesinden her 2 davalının da sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228,00 (ikiyüzyirmisekiz) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.95 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.