MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların çekişmeli 113 sayılı parselde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, çekişmeli diğer 72, 73, 74 ve 79 sayılı parsellerde murisleri ... tarafından davalılar murisinden 13 Mart 1333 tarihli harici senet ile satın alındığı, o tarihten beri zilyetliklerinde olduğu iddiasına dayandıkları, davalıların ise Sulh Hukuk Mahkemesinin 1961/49-72 sayılı ilamı ile taşınmazlar hakkında yargılama yapıldığını savundukları açıklandıktan sonra, davalıların dayandıkları ilam niza konusu olmayan 75 ve 76 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olduğundan tespite esas tapu kaydı ve bahsi geçen ilamın çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığının mahallinde keşif yapılarak usulünce belirlenmesi, kapsam dışında kaldığının anlaşılması halinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde davacıların dayandıkları senedin mahallinde uygulanması sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ..."ın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28/2. maddesi gereğince dava sebep ve delillerini bildirmediği için davalarının açılmamış sayılmasına, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava ... tarafında açılmış, kardeşleri ... ve ... aynı dava sebebine dayanarak davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında diğer kardeşleri... mirasçılarına davetiye tebliğ edilmiş ise de mahkemece sehven bu işlemin yapılmış olduğu duruşma tutanaklarına yansımıştır. Hükmü temyiz eden ... mirasçısı ... olup, ... ya da murisi tarafından açılmış bir dava ya da eldeki davaya müdahale talebi de bulunmamaktadır. Yalnızca karar başlığında davalı olarak gösterilmesi davalı sıfatını vermeyeceğinden, davanın gerçek tarafı olmayan ..."ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.