17. Hukuk Dairesi 2015/13305 E. , 2017/6803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi...."nın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracı kullanmakta iken 05/06/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalı ... şirketine 15/01/2013 tarihinde müracaat ettiklerini, ancak davalı ... şirketinin taleplerini reddettiğini belirterek davacı ... için 1.000 TL, ...için 1.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile de taleplerini ... için 115.762,50 TL"ye, ... için 1.102,50 TL"ye, ... için 4.025,00 TL"ye, ... için 19.967,50 TL"ye, ... için 34.142,50 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların davasının kabulü ile ... için 115.762,50 TL,...için 1.102,50 TL, ... için 4.025,00 TL, ... için 19.967,50 TL, ... için 34.142,50 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL"nin 28/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
