7. Ceza Dairesi 2014/32032 E. , 2017/371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hakkı kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanık hakkında CMK; 231 maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi ve sanığın daha önce CMK" nın 231. maddesi hükümlerinden faydalanması şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1- Müsadereye ilişkin fıkralardaki " adli emanetin 2012/2906 sırasında kayıtlı 10 paket sigaranın karar kesinleştiğinde İMHASINA ve zoralımına karar verilen sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 16.maddesi uyarınca İMHA SURETİYLE TASFİYESİNE," ibarelerinin hükümden çıkartılması,
2- Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından " 1320"şer TL maktu vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak katılan idarelere verilmesine" ibaresinin çıkarılması, yerine "1320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..." a verilmesine" ifadesinin eklenmesi,
3- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.