Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19382 Esas 2014/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/99 Karar no:2013/375

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer"ileri ile velayet, yoksulluk nafakası ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HMK.m.26/1) Yoksulluk nafakasına, bu yönde bir istek varsa hükmedilebilebilir. İstek olmadan re"sen karar verilemez. Davacı-davalı (kadın)"ın yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Elif"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Recep"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2014(Pzt.)