Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7756 Esas 2014/11001 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7756
Karar No: 2014/11001
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7756 Esas 2014/11001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmaza konulan ipoteklerin kaldırılmasını talep etmişlerdir. Davalı taraf ise ipoteklerin kalkmaması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazdaki ipoteklerin bir firmanın borçlarını teminat için verildiğini ve diğer borçlular için değil, bu nedenle ipoteklerin kaldırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak davacılar 2.400,00 TL'lik bir risk bedelini ödemeyi taahhüt etmediği için, risk bedelinin davalı bankaya ödenmesi için davacıların depo etmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedildiği için mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 812, İcra İflas Kanunu Madde 102, Medeni Kanun Madde 719.

19. Hukuk Dairesi 2014/7756 E. , 2014/11001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... vek.Av....

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ...lehine ... Tapu Sicil Müdürlüğünce tesis edilen ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... parsel, Blok No:17, Zemin Kat:7 numaralı bağımsız bölüm üzerinde devam eden ... yevmiye numaralı 1. derece ve ... yevmiye numaralı 2. derece ipoteklerin fekkine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteklerin fek işleminin yapılmaması konusunda müvekkili bankanın haklı ve hukuka uygun sebepleri bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazdaki ipoteklerin ... A.Ş."nin borçlarını teminen verildiği, ... Ltd. Şti."nin ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinin borçlarının teminatını oluşturmadığı, ... A.Ş."nin risk bedeli olarak tespit edilen 2.400,00 TL"nin davada önce davacılar tarafından bloke edileceği yönündeki talebin davalı tarafça kabul edilmediği gerekçesiyle, söz konusu risk bedelinin davalı bankaya ödenmek üzere davacı tarafça depo edilmek suretiyle davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.