Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12239 Esas 2016/5460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12239
Karar No: 2016/5460
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12239 Esas 2016/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk, mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı olduğu için sadece hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Daire, hükmün temyiz nedenlerinden bazılarının yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, hükümde TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve yayınlanmış bir iptal kararı doğrultusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmemiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ve sanıkla ilgili yargılama giderinin terkin edilecek miktarın altında kaldığından hazineye yükletilmesi konusunda bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, Daire hükmü bozmuş ve sanık hakkında kurulan hükümden TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da gözetilerek uygulanması gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerine ilişkin kısım da CMK'nın 324/4. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesi hükmü eklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. madd

17. Ceza Dairesi 2015/12239 E. , 2016/5460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 7,65 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın
çıkartılarak yerine ""toplam yargılama gideri olarak hesaplanan 7,65 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.