5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/12787 Karar No: 2014/13244 Karar Tarihi: 24.12.2014
Mağdur polis memurlarına yönelik kasten basit yaralama iki kez ve tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12787 Esas 2014/13244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın polis memurlarına yönelik tehdit ve basit yaralama suçlarından beraat etmesine karar verilmesine rağmen, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığı ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanabileceğini belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2013/12787 E. , 2014/13244 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/353000 MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2011 NUMARASI : 2010/770 Esas, 2011/290 Karar SUÇ : Mağdur polis memurlarına yönelik kasten basit yaralama (iki kez) ve tehdit
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin mağdur polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme (tehdit ve yaralama) suçundan verilen beraet hükmüne ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Olay günü sanığın almış olduğu alkolün de etkisiyle katılan M.. K.."un, oturduğu apartmana aylık ücreti mukabilinde dışardan yönetici olarak görevlendirilmiş olmasına sinirlenerek adı geçene tokat atması ve akabinde meydana gelen kavga nedeniyle olay yerine çağrılan polis memurları Gökhan ve F. G.."ü hakkındaki şikayet nedeniyle kendisini karakola davet etmeleri üzerine karakola gitmemek için basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte darp ettiği, “bugün ya ben öleceğim ya siz öleceksiniz bugünün yarını yok...” şeklindeki sözlerle de görevlerinin icrasına engel olmak amacıyla tehdit ettiği, eylemlerinin kül halinde zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, hakkında düzenlenen doktor raporu, aşamalardaki savunmaları ve savunma tanıklarının anlatımlarının eylemin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirebileceği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, delillerin takdirinde hataya düşülerek yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanık Bülent"in beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.