MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında müşteki ..."ya karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanıkların işledikleri kasıtlı suçtan verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1,2,3 maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan kanunda belirtildiği usulünce yasaklanmalarına karar verildiği, karar tarihi itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu, ancak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mağdurlar ... Ünal, ..., ..., ... ve müştekiler ... ile ..."a karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların müşteki ... ve mağdur ... Ünal"ın babasının daire kapısının önündeki ayakkabıları çaldıkları, ayakkabıların birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında ayrı ayrı bir kez
hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, TCK"nın 43. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi,
2)Mahkemece sanıkların işledikleri kasıtlı suçtan verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1,2,3 maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan kanunda belirtildiği usulünce yasaklanmalarına karar verildiği, karar tarihi itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 43. maddesine ilişkin kısımların çıkartılarak ""sanıkların mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanarak neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve sanıkların müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanarak neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına"" cümlelerinin ayır ayrı eklenmesi ve hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.