Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5930 Esas 2012/9037 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5930
Karar No: 2012/9037
Karar Tarihi: 04.12.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5930 Esas 2012/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulmuştur. Ancak, kurulan hükümler usule aykırı olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına ve kanun maddelerine göre, para cezasının tür ve miktarına göre kesin hüküm verilir, ancak temyiz istemi kabul edilebilir. Kanunlara uygun şekilde işlem yapılmadan verilen hükümler bozulabilir. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi kararı, 5271 sayılı CMK'nun 7. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/5930 E. , 2012/9037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/146736
MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/01/2011, 2009/277 (E) ve 2011/5 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Anayasa Mahkemesi"nin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih gün ve 65-114 sayılı kararı ile Dairemizce"de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2011 tarih ve 189/267 sayılı kararı dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle sanık Mehmet hakkında mağdur Menekşe"yi kasten yaralama suçundan verilen 1.500.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi kabil bulunduğundan, para cezasının tür ve miktarına göre hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ve bu hükmün inceleme dışı bırakılmasına dair tebliğname görüşü benimsenmemiştir.
2) Sanık Mehmet hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret, sanıklar Hatice ve Adnan hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı kararı uyarınca; görevli mahkeme tarafından tekrarlanması mümkün olmayanlar dışındaki görevsiz mahkemece yapılan tüm işlemlerin yenilenmesi gerektiği gözetilmeyerek, beyanları hükme esas alınan tanıklar dinlenmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 7.maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmesizin öncelikle bu nedenle kurulan hükümlerin tebilğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.