Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12432 Esas 2015/14453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/185-2014/53


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1383, 1930,1966, 4817 parsel sayılı taşınmazları murisi ..................."ın aracılar kullanarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, gerçeği yansıtmayıp muvazaalı olduğunu ileri sürüp, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalı, devir işlemlerinin gerçek olduğunu, bedel karşılığı yapıldığını, davacının kötüniyetle dava açtığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.769,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.