Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9950 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi ... kasabası ... mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlar, mahkemece imar ve ihyanın tamamlanmadığı ve zamanaşımı yoluyla kazanım şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmiş, davacı ve müdahil davacılar tarafından temyizi üzerine mahkeme kararı, Dairemizin 25.06.2012 tarih ve 2012/7280 - 9550 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile tespitten 15 -20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve memleket haritalarının mahallinde yapılacak keşifte uygulanarak tahdit haritası, memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre taşınmazın konumunun ve niteliğinin belirlenmesi, imar-ihya ve zilyetlikle kazanma koşullarının usulüne uygun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozmadan sonra yörede 3402 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince kadastro çalışmaları yapılarak çekişmeli taşınmaza ilişkin 1926 ve 1927 sayılı parsel numaraları ile Hazine adına kadastro tespit tutanakları düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davanın aktarıldığı kadastro mahkemesince, davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, dava konusu 1926 ve 1927 sayılı parsellerin Hazine adına kayıt ve tescillerine malikhanelerinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş, hüküm müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 01/03/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş, arazi kadastro çalışmaları ise 15/08/1966 tarihinde yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu tamamlama ve 2/B çalışmaları yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.