Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/598 Esas 2013/5394 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/598
Karar No: 2013/5394
Karar Tarihi: 18.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/598 Esas 2013/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir dava görülmüştür. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca sanığın kurum zararını ödemesi durumunda ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Ancak, kararda sanığa bu konuda bildirim yapılmadan hüküm verilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesinin önlenmesi hedeflemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/598 E. , 2013/5394 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285079
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/66 (E) ve 2012/1151 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.