Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3241
Karar No: 2012/9026
Karar Tarihi: 04.12.2012

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - panik yaratacak şekilde ateş etmek - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3241 Esas 2012/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 15/12/2010 tarihli 2008/100 (E) ve 2010/299 (K) numaralı kararda, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı olayda suçu birlikte işledikleri iddia edilen sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşılmış, ancak aynı müdafinin savunmalarını yapması 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddesine aykırı davranış olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2012/3241 E.  ,  2012/9026 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/333711
    MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 15/12/2010, 2008/100 (E) ve 2010/299 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, panik yaratacak şekilde ateş etmek,

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Levent ve İbrahim"in savunmalarının aynı müdafii ile sanıklar İsmail ve Cuma"nın savunmalarının da aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.maddelerine aykırı davranılması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi