İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - panik yaratacak şekilde ateş etmek - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3241 Esas 2012/9026 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3241
Karar No: 2012/9026
Karar Tarihi: 04.12.2012

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - panik yaratacak şekilde ateş etmek - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3241 Esas 2012/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 15/12/2010 tarihli 2008/100 (E) ve 2010/299 (K) numaralı kararda, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı olayda suçu birlikte işledikleri iddia edilen sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşılmış, ancak aynı müdafinin savunmalarını yapması 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddesine aykırı davranış olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/3241 E. , 2012/9026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/333711
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/12/2010, 2008/100 (E) ve 2010/299 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, panik yaratacak şekilde ateş etmek,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Levent ve İbrahim"in savunmalarının aynı müdafii ile sanıklar İsmail ve Cuma"nın savunmalarının da aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.