Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14877 Esas 2013/14485 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14877
Karar No: 2013/14485
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14877 Esas 2013/14485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemiyle davalılar hakkında dava açmıştır. Mahkeme, hakkında husumetten ret kararı verilen şirkete karşı açılan davanın davacı tarafından açılmış olması sebebiyle davacı aleyhine vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, dosya kapsamından, hakkında husumetten ret kararı verilen şirket ile diğer davalı şirket arasında benzer ünvan ve ortaklık bağı bulunduğu, kaza tutanağında husumetten ret kararı verilen şirketin işletme unvanının yazılı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının hakkında husumetten ret kararı verilen şirkete karşı açtığı davanın açılmasındaki kusuru olmadığından vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu yönden düzeltilerek onanması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 438. madde.

4. Hukuk Dairesi 2012/14877 E. , 2013/14485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... mirasçıları.... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... aleyhine 05/06/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan.... açısından husumetten ret, diğer davalılar açısından kısmen kabul kararı verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, hakkında husumetten ret kararı verilen şirket ile davalı diğer şirketin ünvanlarının birbirine çok benzer, ortaklarının aynı ve ayrıca trafik kaza tutanağında da mağdura çarpan aracın işleteni olarak husumetten ret kararı verilen şirketin unvanının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davanın, hakkında husumetten ret kararı verilen şirkete karşı açılmasında davacı tarafın kusuru yoktur. Bu sebeple, husumetten ret nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle hüküm kısmında yer alan 7. maddesinin çıkarılmasına, temyiz eden davalının tüm ve davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte açıklanan nedenle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....