MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, Dosya kapsamına göre, müştekiye ait motosikletin çalınmasından altı gün sonra sanığın kullanımında iken plakasız ve düz kontak yapılarak çalıştırılmış halde kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın aracı kim olduğu belli olmayan ...” isimli kişiden aldığı yönündeki muğlak, hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan doğan cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.