Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11723 Esas 2017/6793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait ... marka Yeni ....model aracın 07/05/2013 tarihinde 881815/0 poliçe/yenileme numaralı, ... müşteri numaralı ekli KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, müvekkilinin 05/08/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda kaskolu aracın pert olduğunu, trafik kaza tutanaklarına göre müvekkiline ait kaza anında müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kazadan sonra davalı şirkete yapılan başvurunun HASAR/... numarası ile kaydedildiğini, zararın tazmini talep edilmiş olmasına rağmen taleplerinin reddedildiğini, müvekkiline ait ... marka Yeni...model aracın 25/08/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda pert olması nedeniyle meydana gelen zarar bedeli olan 25.000,00 TL"nin 07/05/2013 tarihinde 8818115/0 poliçe/yenileme numaralı, 5051753 müşteri numaralı KASKO Sigorta Poliçesine dayalı olarak davalı ... Şirketi"nce temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tanzim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 21.100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.441,34 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.