5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4804 Esas 2018/2126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında soruşturma aşamasında çıkartılan ön ödeme tebliğlerinin, 5237 sayılı Kanun"da ön ödeme tebliğinin alt sınırdan yapılacağının yazılı olmasına rağmen 3 ayrı haber için toplamda 30.000 TL üzerinden çıkartılmasının ve ödeme yapılmaması nedeniyle düzenlenen iddianameyle kamu davası açılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının, dolayısıyla mahkemece yeniden ve usulüne uygun bir ön ödeme tebliği sonucu karar verilmemesinin bir bozma nedeni olduğuna dair tebliğnamedeki düşünceye; sanıkların, haklarında sadece bir haber nedeniyle hazırlanan iddianameden ve içeriğinden duruşma gününü de bildirir davetiyelerin tebliğiyle haberdar olmaları, önceden her iki sanığa da tebliğ edilen ön ödeme tebliğinde yazılı haberlerin içerisinde bu davaya konu suçtan zarar gören çocuğun haberinin de bulunması, sanıkların ön ödeme tebliğinin ellerine ulaşmasını müteakiben 10 günlük süre içinde sadece temyize konu edilen suça konu haber ve bu haber nedeniyle açılan kamu davası için ön ödeme yapmak istediklerini, haklarında dava açılmamasını talep ettiklerini, ancak bunun engellendiğini gösterir bir delil veya beyanlarının bulunmaması, keza yargılama sürecinde sanıkların bu ödemeyi yaptıklarını veya ödeme yapmak istediklerini gösterir bir belge de sunamamaları karşısında iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.