Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10061 Esas 2016/9617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 248 ada 5 parsel sayılı 1634,48 m² yözölçümündeki taşınmaz, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir,
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı tarafından 26.07.2004 tarihinde açılmış olan tescil davasının yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 5.11.2007 tarihli kararı ile mera araştırması yapılması, fen bilirkişisine ölçekli kroki düzenlettirilmesi, ziraat bilirkişisinden komşu parsellerle mukayeseli denetime elverişli rapor alınması, belgesiz araştırması yapılması sebepleri ile bozulmuştur, bozmadan sonra çekişmeli taşınmaza ilişkin tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir,
Davanın aktarıldığı kadastro mahkemesince; davacının davasının kabulüne,
Çekişmeli 248 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ölü ... mirasçıları adına, tamamı 5 pay kabul olunarak, 1 pay murisin kızı ... (...) adına, 1 pay murisin kızı ... adına, 1 pay murisin oğlu ... adına, 1 pay murisin kızı ... (...) adına,1 pay murisin oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanun hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.