Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2913 Esas 2013/14484 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2913
Karar No: 2013/14484
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2913 Esas 2013/14484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kişilik haklarına zarar veren bir içerik nedeniyle manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen reddedici karar, temyiz edilmiş ve Daire tarafından da onanmıştır. Bunun üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen gerektirici nedenler olmadığı için talep reddedilmiştir. Ayrıca, kanunun 442/3. maddesi gereğince takdir edilen 219,00 TL para cezası da karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 440-442, 442/3, 4421, 4/b-1.

4. Hukuk Dairesi 2012/2913 E. , 2013/14484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/06/2011 gün ve 2010/6420-2011/7588 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 18/09/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

...

KARŞI OY YAZISI

Dava; kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine dairemizce onanmış, davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı asıl davada Bugün Gazetesinin 20 Ekim 2007 tarihli nüshasında "Albaydan şok suçlama" başlıklı yazı nedeniyle davalılar ...... ve ... ve ... aleyhine, birleşen davada ise davalı ..."nın İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/383 sayılı dosyaya verdiği cevap dilekçesinde kişilik haklarına saldırıldığından bahisle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Gerek dava konusu gazete yazısında gerekse davalı ... tarafından verilen dilekçelerde davacının rüşvet alan kişi olarak tanımlandırıldığı oysa bu iddiayı doğrulayan herhangi bir belge ve soruşturmanın bulunmadığı gözetildiğinde, davacının kişilik haklarına saldırı oluştuğunun kabul edilmesi ve uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan davacının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum. 18/09/2013