İhaleye fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1383 Esas 2014/13237 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1383
Karar No: 2014/13237
Karar Tarihi: 24.12.2014

İhaleye fesat karıştırma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1383 Esas 2014/13237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi, Belediyenin pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği iki ihaleye ait kepeç kiralamasında, kiralama bedelinin düşük tutulması sonucu yüklenici şirketin haksız kazanç elde ettiği ve sanığın görevi kötüye kullanması suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından suçun işlenme şekline uygun olmayan bir şekilde Yasa maddelerinin kullanılması sebebiyle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazların yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği karar verilmiştir. Sanık hakkında kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi gereğince işlendiği kabul edilirken, aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 43/1. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53/1-a madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53/5. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- CMUK'un 321. madde

5. Ceza Dairesi 2013/1383 E. , 2014/13237 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/179179
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2010/176 Esas, 2012/106 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eşik değerin altında kalmak amacıyla mal alım ihalesinin ikiye bölünmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; dosyada mevcut 27/07/2009 ve 12/10/2009 tarihli tutanaklardan Belediyeye ait kepçenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerin yüklenicisi şirkete 2009 yılında kiralandığı, ancak bedelinin 06/01/2010 tarih ve 800222 sıra no"lu makbuz ile KDV dahil 2.000 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla gerçekleştirilen kiralama işlemi ve tahsil edilen bedelle yüklenici lehine haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasından sonra TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.