5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5773 Esas 2021/273 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5773
Karar No: 2021/273
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5773 Esas 2021/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullandığı araçta bidonlar içinde 660 litre kaçak motorin ele geçirildiği gerekçesiyle, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ilgili kurumlardan yapılmayan araştırmalar nedeniyle hüküm, eksik yargılama sonucu verilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu olmuştur. Yeni kanun düzenlemeleri de değerlendirilerek dosya yeniden incelenmeli ve sonuca göre hüküm verilmelidir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (7242 Sayılı Kanun ile değiştirilmiştir)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (7242 Sayılı Kanun ile değiştirilmiştir)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/5773 E.  ,  2021/273 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın kullandığı araçta bidonlar içinde 660 litre kaçak motorin ele geçirildiği olayda; sanığın kaçak akaryakıtı traktöründe kullanacağını savunması karşısında, ilgili kurumlardan da sorulmak suretiyle sosyal durum araştırması yapılarak, suç tarihi itibarıyla sanığın sahibi olduğu tarım arazisi ve traktör bulunup bulunmadığı, sanığın çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı, varsa traktörün sanık tarafından ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.