MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde inşa edilerek kat irtifakı kurulan binaya arsa sahipleri ile akdolunan ek mukavele ve kat irtifaklı kat maliklerinin verdiği muvafakatnameler dairesinde inşa edilen ve 2981 sayılı yasadan yararlanmak suretiyle kazanılmış 9 (dokuz) adet bağımsız bölüme, 2981 sayılı yasanın 16. maddesine 3290 sayılı yasa ile eklenen son fıkrası hükmü ve diğer ilgili mevzuat gereğince arsa payı ayrılarak bu bağımsız bölümlere de irtifak hakkının kurulması, yasa gereği arsa paylarını re’sen tashihine ve yeniden tanzimi suretiyle tarafların mevcut arsa paylarının/tapuların iptaline ve arsa paylarını re’sen/yeniden tanzim edilerek hüküm altına alınacağı şekilde tapuya tescili istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2019/2782 Esas, 2020/971 Karar sayılı ilamı ile davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.