MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında, suça konu elektrikli bisikletini 15/06/2014 günü zincirle demire kilitlediğini, 16/06/2014 günü kontrol ettiğinde ise bisikletinin yerinde olmadığını beyan etmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen 17/06/2014 tarihli tutanakta parktan su motoru çalan 3 kişinin ihbar edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ ın yakalandıklarının ve 31/07/2014 tarihli Ekspertiz Raporunda bisikletin sol koltuk altından alınan parmak izinin ... isimli kişiye ait olduğunun belirtilmesi karşısında; öncelikle suç tarihinin ve saatinin suça sürüklenen çocukların yakalandıkları 17/06/2014’ü veya müştekinin beyanına göre 15/06/2014 ile 16/06/2014 tarihleri arasındaki bir zaman diliminde bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile Kadir Cangel isimli kişinin tespit edilerek beyanına başvurulup, suça sürüklenen çocuklara ve sanığa sözkonusu kişiyi tanıyıp tanımadıklarının sorulması ile sonucuna göre suça sürüklenen çocukların ve sanığın hukuki durumlarının tespitinin zorunluluğu,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocukların ve sanığın mağdurun zincirle kilitli elektrikli bisikletini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 75 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.