Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8677 Esas 2021/1139 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8677
Karar No: 2021/1139
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8677 Esas 2021/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği dosyayı inceledi. Sanık lehine olan düzenlemeleri göz önünde bulundurarak ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanmasının ve sonucuna göre uygulama yapılmasının yerel mahkemeye ait olduğunu belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu anlaşılarak, diğer dosyalarla birleştirilerek tek suç olup olmadığına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği.
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa\"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2019/8677 E. , 2021/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/08/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/03/2015 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2019/6887 Esas numarasında kayıtlı Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1397 Esas, 2015/675 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.12.2014 olduğu,
Yine aynı gün incelenen Dairemizin 2018/2438 Esas numarasında kayıtlı Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1349 Esas, 2015/340 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyaların incelenip birleştirilerek sanığın eylemlerinin tek suç olup olmadığı ile bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.