Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2257 Esas 2016/5453 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ...’ün beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/11/2008 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının katılanın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 20/03/2013 tarihli ve ... Esas, ... sayılı ilâmıyla bozulmasını müteakip, sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 17/09/2013 tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 18.01.2016 tarih ve 2015-E. 1136/4272 sayılı Kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.02.2016 tarihi ve 2016/27130 sayılı ihbarnamesiyle dairemize göndermekle incelendi;
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 18/11/2008 tarihli hükmün katılanın temyizi üzerine sanık aleyhine bozulduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 326 maddesinin 1-2. fıkralarında yer alan “Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında sanığa bozma ilamına diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.09.2013 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ilgili kanun yararına bozma talepli olarak dosya dairemize gönderilmiş ise de Yargıtay Kanun"un 14. maddesi ile Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 20.03.2013 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı karşısında daha önceden görüş açıklayan Yüksek 13. Ceza Dairesi"nce inceleme yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.