Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12835 Esas 2017/6792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25.03.2009 günü müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı bulunan diğer davalı ...’a ait ve davalı ... yönetimindeki... plakalı aracın çarpıştıklarını, davalı sürücünün 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, olayın 27.03.2009 günü saat 10.15 de davalı ... şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, eksper gönderildiğini ancak uzun zaman geçmesine rağmen gerekçe gösterilmeden hasarın karşılanmadığını ileri sürerek 18.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte 11.483,84 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.