Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12490 Esas 2015/14449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza ve yola elatmanın önlenmesi, taşların kaldırılması ve taşların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma uyarınca yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava kısmen reddedildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.